Причины распада Веймарской демократии

Приход Гитлера к власти и последующие события стали прямым следствием кризиса Веймарской республики, который можно описать при помощи термина die Auflösung[1] — речь действительно идет о распаде учрежденной в 1919 г. государственности.

Подобный кризис происходил в различных сферах — в политике (среди прочего следует назвать нежелание со стороны социал-демократических сил брать на себя всю полноту ответственности[2]), в экономике (безработица, влияние всемирного экономического кризиса), в самом отношении немцев к молодой демократии, которая была вынуждена противостоять многочленным призывам к реваншу, поиску обидчика (недаром кабинет министров А. Гитлера в последующем получил название «правительство национального подъема» — die Regierung der nationalen Erhebung; die Erhebung — поднимание, вставание).

В 40-е годы Э. Фромм опишет данное явление как «бегство от свободы». Н. Фрай так говорит об этом: «То, что действительно приходилось наблюдать, было продолжением стремительного распада культурно-политического самосознания и прежде всего критического отношения к происходящему со стороны либерально-демократической общественности. Многие не выдержали „фашизации общественной жизни“, первые признаки которой наметились одновременно с вытеснением СДПГ из сферы правительственной ответственности»[3]. Г. Моммзен развивает эту мысль: «Широкие круги немецкой академической элиты уверовали в миф о „прорыве нации“ и переходе при его помощи к состоянию бесклассового, лишенного внутренних конфликтов общества, обусловленного единством народа и его руководства и управляемого элитой, и оттого они приветствовали формирование кабинета Гитлера как первую ступень на пути к фундаментально новому порядку»[4].

Либеральные ценности, приверженность правовому государству, следование демократическим постулатам, здоровая политическая конкуренция замещались стремлением к «национальному единению» на фоне чувства обиды от поражения, желанием установить порядок по принципу сильной руки. Характерной для такого отношения к правопорядку, существовавшему в тот момент, можно считать цитату из учебника Э.-Р. Хубера 1939 г. [5]:

Х. Меллер напрямую пишет о том, что «на протяжении всего периода Веймарской республики отсутствовал какой-либо положительный консенсус в отношении нового конституционного устройства, да и самого государства, рожденного в Веймаре»[6].

Идеологический, политический и экономический кризис усиливали институциональные «болезни» Веймарской конституции, которые в 1930–1933 гг. привели к практике президентского правления и, в конце концов, обусловили кризис кабинета Шлейхера, выходом из которого, по мнению кругов, близких к президенту Гинденбургу, могло служить формирование нового правительства во главе с Гитлером. К.-Д. Брахер указывает, в частности, на то, что особая совокупность конституционных полномочий президента («диктаторские полномочия», проистекающие из ст. 48 конституции; право президента распускать парламент; право назначать и отправлять в отставку правительство без участия Рейхстага), «которая в эпоху Эберта казалась относительно действенным средством защиты демократического порядка, в руках Гинденбурга сначала обусловила исключение Рейхстага в 1930 г. из политического процесса, затем сделала возможными авторитарные эксперименты Папена и Шлейхера, унификацию Пруссии и, в конечном итоге, определила курс на террористический захват власти правительством меньшинства под руководством Гитлера»[7].

То, что было призвано защитить молодую демократию, оказалось средством, прямо обращенным против такой демократии.